相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1382号

除了一个已经在使用中的不宜封闭的新洞外，其余三个新洞下方仅仅铺设了纸板，应当及时予以封闭，以防漏水再次发生；经法院现场查看，1805户餐厅顶部并未形成墙洞，张琼主张该凹陷系朱荣昌造成的，依据不足，法院不予支持。关于张琼要求恢复原始管道的请求，法院认为，基于本案的诉讼标的较小，且损害事实已经终结，如张琼一味要求恢复原始管道，返工费用可能远远超出诉讼标的，加上老管道发生过漏水，若贸然恢复使用也会对张琼造成漏水隐患，故本着妥善处理邻里矛盾、节约当事人诉讼成本考虑，再进行返工，并不妥当，故对张琼的该项请求不予支持。张琼称朱荣昌将1905户卫生间内靠近污水管道的墙体外移，但未能提供证据加以证明，况且损害事实尚未实际发生，对张琼的生活未造成影响，故对张琼的应请求，法院不予支持。张琼要求朱荣昌、生乐物业公司赔礼道歉的诉求，缺乏事实及法律依据，朱荣昌、生乐物业公司也多次在居委会的协调下与张琼进行协商寻求共识，并不存在加害的故意，故对张琼的该项诉讼请求，法院不予支持。法院综合考虑1805户房屋的实际受损范围、受损程度、装修折旧、修复时间等因素，结合现场勘察，酌情确定具体的赔偿金额。为防止当事人再次引发新

除了一个已经在使用中的不宜封闭的新洞外，其余三个新洞下方仅仅铺设了纸板，应当及时予以封闭，以防漏水再次发生；经法院现场查看，1805户餐厅顶部并未形成墙洞，张琼主张该凹陷系朱荣昌造成的，依据不足，法院不予支持。关于张琼要求恢复原始管道的请求，法院认为，基于本案的诉讼标的较小，且损害事实已经终结，如张琼一味要求恢复原始管道，返工费用可能远远超出诉讼标的，加上老管道发生过漏水，若贸然恢复使用也会对张琼造成漏水隐患，故本着妥善处理邻里矛盾、节约当事人诉讼成本考虑，再进行返工，并不妥当，故对张琼的该项请求不予支持。张琼称朱荣昌将1905户卫生间内靠近污水管道的墙体外移，但未能提供证据加以证明，况且损害

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1382号上诉人(原审原告)张琼。被上诉人(原审被告)朱荣昌。委托代理人忻公娣。被上诉人(原审被告)上海生乐物业管理有限公司。法定代表人陈辉。委托代理人宋继艳。委托代理人王功保。上诉人张琼因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审……