劳务合同纠纷 （2019）渝01民终9186号

本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，因履行该劳务合同产生的权利义务关系对双方当事人具有法律拘束力。由于本案当事人没有订立书面的劳务合同，罗建权提交了载有“廊桥水乡四组团砖工组罗建全5274370.5”、“余112724”等字样的《说明》以及刘冰霞向罗建权转账的银行交易回复，用于证明双方存在事实劳务关系，并支付相应款项的事实。该《说明》主文虽为案外人杨后荣书写，但秦定全在该《说明》上签字、捺印，且附加了“甲方退质保金时一次性支付全部此款”、“2018年8月底一次性支付，如不支付按银行叁倍利息支付”等内容，结合罗建权持有该《说明》原件的事实，足以认定罗建权与秦定全之间存在事实劳务关系。秦定全、刘冰霞辩称系银鹰公司职工，其行为是履行公司职务，但未提供其他证据佐证其与银鹰公司存在劳动合同关系并实际履行了劳动合同，因此对于上述证据，该院不予采信。因此，现有证据能够证明罗建权为秦定全提供了劳务，秦定全理应履行足额支付劳务费的义务。刘冰霞与秦定全在该劳务发生时系夫妻关系，且参与了劳务活动过程中的相应款项支付，应对婚姻关系存续期间秦定全产生的债务承担连带责任。综上，罗建权要求秦定全、刘冰霞足额给付

本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，因履行该劳务合同产生的权利义务关系对双方当事人具有法律拘束力。由于本案当事人没有订立书面的劳务合同，罗建权提交了载有“廊桥水乡四组团砖工组罗建全5274370.5”、“余112724”等字样的《说明》以及刘冰霞向罗建权转账的银行交易回复，用于证明双方存在事实劳务关系，并支付相应款项的事实。该《说明》主文虽为案外人杨后荣书写，但秦定全在该《说明》上签字、捺印，且附加了“甲方退质保金时一次性支付全部此款”、“2018年8月底一次性支付，如不支付按银行叁倍利息支付”等内容，结合罗建权持有该《说明》原件的事实，足以认定罗建权与秦定全之间存在事实劳务关系。秦定全、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9186号上诉人（原审被告）：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：刘冰霞，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：罗建权，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆万可律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡家良，重庆万可律师事务……