（2018）鲁08执异232号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确”。本案执行依据（2017）鲁08行初124���行政判决书的判决内容为：“被告济宁市任城区人民政府继续履行法定职责”。该判决书主文并未明确济宁市任城区人民政府的具体职责。对于此类判决书的执行问题，上述规定明确了生效法律文书具备执行力应当有明确的义务主体及给付内容。对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权审查，法律也无明确规定对于给付内容不明确的法律文书必须要与案件承办人协商，对于在判决书中的事实认定及说理部分的内容不属于强制执行的范围。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人孙守信的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高���人民法院申请复议。审判长 刘建国审判员 石 英审判员 于 涛二〇一八年四月二十九日书记员 邵 平 关注
摘要
孙守信、济宁市任城区人民政府执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁08执异232号异议人（申请执行人）:孙守信,男,1948年10月26日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人:济宁市任城区人民政府,住所地：济宁市任城区大道89号。法定代表人:刘宜星，区长。本院在执行孙守信与济宁市任城区人民政府征地违法、复垦验收纠纷一案中，于2017年12月25日，作出（2017）鲁08执363号执行裁定书驳回申请执行……