金融借款合同纠纷 （2018）粤06民初132号

本案是金融借款合同纠纷。黎惠贤是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。黎惠贤与顺德农商行乐从支行签订的《保证担保合同》约定适用中华人民共和国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的约定，本案禹政公司与黎惠贤之间的前述合同应适用当事人共同选择的内地法律进行审理。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素，当然适用内地法律审理。综上，本院适用内地法律审理本案。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、禹政公司主张的案涉贷款关系是否成立及如成立，贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金的计算问题；二、律师费的承担问题；三、曾志诚、黎惠贤的责任承担问题。对此，本院分析如下：案涉《借款合同》《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除。关于禹政公司主张的案涉贷款关系是否成立的问题。首先，案涉《借款合同》项下贷款均已到期，中钢公司未依约向顺德

本案是金融借款合同纠纷。黎惠贤是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。黎惠贤与顺德农商行乐从支行签订的《保证担保合同》约定适用中华人民共和国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的约定，本案禹政公司与黎惠贤之间的前述合同应适用当事人共同选择的内地法律进行审理。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素，当然适用内地法律审理。综上，本院适用内地法律审理本案。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、禹政公司主张的案涉贷款关系是否成立及如成立，贷款的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民初132号原告：佛山市禹政贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘兆炜，经理。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区中钢贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾志诚。被告：曾志诚，男，汉族，1973年4月5日出生，住所……