合伙协议纠纷 （2019）鲁10民终2689号

原告与谢建平达成口头合伙协议，共同经营“和+国际养生馆”，原告占2/3份额，谢建平占1/3份额，双方并为此进行了投资、经营，该事实清楚。现争议的问题是被告是否加入合伙共同经营，对此基于以下几点理由，一审法院认为，原告主张被告入伙之主张，不能成立。一、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。按照上述法律规定，原、被告之间未订立书面入伙协议，原告也未提交证据证实原、被告之间存在口头入伙协议，应当依法认定原、被告之间的合伙关系不成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条规定“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，

原告与谢建平达成口头合伙协议，共同经营“和+国际养生馆”，原告占2/3份额，谢建平占1/3份额，双方并为此进行了投资、经营，该事实清楚。现争议的问题是被告是否加入合伙共同经营，对此基于以下几点理由，一审法院认为，原告主张被告入伙之主张，不能成立。一、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2689号上诉人（原审原告）：姚海鹏，男，1969年7月18日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：董爱春，女，1976年3月7日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。原审第三人：谢建平，女，1963年5月1日出生，汉族，住荣成市。上诉人姚海鹏因与被上诉人董爱春、原审第三人谢建平合伙协议纠纷一案，……