商标行政管理（商标） （2021）最高法行再2号

诉争商标的申请注册不符合商标法第三十条的有关规定。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回朱利叶斯左恩公司的诉讼请求。 朱利叶斯左恩公司不服一审判决，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一已被国家知识产权局撤销注册，不构成诉争商标的注册障碍。二、朱利叶斯左恩有限责任公司对引证商标二提起了撤销申请，请求法院待引证商标二权利状态稳定后再作出判决。 国家知识产权局服从一审判决。 二审法院经审理查明：一审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，二审法院对此予以确认。 另查：针对引证商标一的撤销决定目前已进入一审诉讼程序中。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。 二审法院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似

诉争商标的申请注册不符合商标法第三十条的有关规定。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回朱利叶斯左恩公司的诉讼请求。 朱利叶斯左恩公司不服一审判决，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一已被国家知识产权局撤销注册，不构成诉争商标的注册障碍。二、朱利叶斯左恩有限责任公司对引证商标二提起了撤销申请，请求法院待引证商标二权利状态稳定后再作出判决。 国家知识产权局服从一审判决。 二审法院经审理查明：一审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法行再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱利叶斯左恩有限责任公司。住所地：德意志联邦共和国艾夏赫朱利叶斯广场1号。 法定代表人：哲根·歌德，该公司首席财务官。 委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婵媛，北京康瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民……