买卖合同纠纷 （2015）浙金商提字第3号

2011年9月18日的对账单中并未包括前两份对账单的货款，理由为：1、截止2011年9月7日，朱孝春确认发生的货款金额为563697元，而根据朱孝春提供的证据，2011年8月29日至9月7日，朱孝春通过董森源账户还款的数额为60000元，加上2011年9月17日送货单中经朱孝春确认的141597.69元，2011年9月18日双方结算时的数额应为645294.16元。如果该份对账单系截止2011年9月18日拖欠货款的总额，因朱孝春未提供偿还晨阳公司货款的其他证据，该对账单中581344元的数额与645294.16元明显不符。2、若2011年9月18日对账单系双方对之前所有债务的清算，朱孝春未要求收回之前出具的债权凭证亦违背日常生活经验。3、虽朱孝春未在2011年9月18日的送货单上签字，但2011年9月17日的送货单及其后的对账单均经朱孝春签字确认，其中2011年9月17日的送货单中的内容与18日送货单前半部分完全一致，对账单中“141597.69元”、“117985.6元”等数字及其计价方式与送货单完全相同，且对账单中的货款总额581344元与18日送货单中合计金额581344元亦完全

2011年9月18日的对账单中并未包括前两份对账单的货款，理由为：1、截止2011年9月7日，朱孝春确认发生的货款金额为563697元，而根据朱孝春提供的证据，2011年8月29日至9月7日，朱孝春通过董森源账户还款的数额为60000元，加上2011年9月17日送货单中经朱孝春确认的141597.69元，2011年9月18日双方结算时的数额应为645294.16元。如果该份对账单系截止2011年9月18日拖欠货款的总额，因朱孝春未提供偿还晨阳公司货款的其他证据，该对账单中581344元的数额与645294.16元明显不符。2、若2011年9月18日对账单系双方对之前所有债务的清算，朱孝春未要求

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商提字第3号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。申诉人（原审被告）：朱孝春。被申诉人（原审原告）：富阳市晨阳纸业有限公司，住所地浙江省富阳市春江街道临江村。法定代表人：陆久余，总经理。委托代理人（特别授权）：陈国顺，系公司员工。申诉人朱孝春为与被申诉人富阳市晨阳纸业有限公司（以下简称晨阳公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（201……