其他（质量监督） （2019）川03行终64号

本案的争议焦点为： 一、市市场监管局作出的自工商检扣字〔2019〕01号《行政强制措施决定书》是否合法问题。市市场监管局对辖区内涉嫌市场不正当竞争行为有查处的法定职责。市市场监管局认为，杨伍经营部销售的“六个土核桃”饮料无论从商品名称以及外观包装，每件货物的包装数量等方面均与“六个核桃”饮料高度相似，足以引起消费者“混淆”与知名品牌“六个核桃”饮料存在特定联系。市市场监管局对杨伍经营部销售的“六个土核桃”饮料实施行政强制措施行为是一种保障市场秩序，预防、制止危害发生的暂时性控制行为，符合《行政强制法》第二条第二款的规定。 二、关于市市场监管局执法时是否有当事人到场的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条第四项、第九项的规定，行政机关实施行政强制措施时，应当通知当事人到场，当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或盖章。本案中，自工商检扣字〔2019〕01号《行政强制措施决定书》的相对人为杨伍经营部，市市场监管局实施案涉行政强制措施行为时，杨桃母亲刘志英看守杨伍经营部，且刘志英表示杨桃不在杨伍经营部时由其负责。故，刘志英在市市场监管局实施案涉行政强制

本案的争议焦点为： 一、市市场监管局作出的自工商检扣字〔2019〕01号《行政强制措施决定书》是否合法问题。市市场监管局对辖区内涉嫌市场不正当竞争行为有查处的法定职责。市市场监管局认为，杨伍经营部销售的“六个土核桃”饮料无论从商品名称以及外观包装，每件货物的包装数量等方面均与“六个核桃”饮料高度相似，足以引起消费者“混淆”与知名品牌“六个核桃”饮料存在特定联系。市市场监管局对杨伍经营部销售的“六个土核桃”饮料实施行政强制措施行为是一种保障市场秩序，预防、制止危害发生的暂时性控制行为，符合《行政强制法》第二条第二款的规定。 二、关于市市场监管局执法时是否有当事人到场的问题。根据《中华人民共和国行

四川省自贡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川03行终64号 上诉人（原审原告）大安区杨伍酒类经营部，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区19组马吃水干货市场3号楼1层5号。 经营者杨桃，男，1993年10月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）自贡市市场监督管理局。住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路6号。 法定代表人余忠，局长。 出庭负责人唐捷，自贡市市场监督……