排除妨害纠纷 （2017）桂11民终472号

本案的争议焦点为：被告的行为是否已对原告造成妨害；原告的诉请是否有理。通行权是民法赋予公民的基本权利，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案争议的道路于20世纪80年代开始通行至今，已形成历史通道。原告经政府部门批准，取得该通道邻近土地的使用权并建造房屋居住多年，此通道成为原告唯一通行道路。而被告以该通道中的其中一地块是归其所有为由，在通道上多次堆放物品，致使该通道被堵塞，造成原告及家人无法通行，给原告及家人的生产、生活造成严重影响，已造成妨害，被告的行为已是侵权。原、被告作为同一村民小组成员，毗邻而居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和平相处，设身处地为对方着想，但被告却不可为而为之。原告要求被告排除妨害的请求，理据充分，应予支持。据此，该院作出先予执行的裁定，并已由该院采取强制执行措施予以清除障碍。原告该项请求已得到该院支持，故不再处理。通行问题关涉民生，亦是原告及家人的基本权利，该通道应保持畅通，被告今后不得再以任何理由阻碍该通道。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第

本案的争议焦点为：被告的行为是否已对原告造成妨害；原告的诉请是否有理。通行权是民法赋予公民的基本权利，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案争议的道路于20世纪80年代开始通行至今，已形成历史通道。原告经政府部门批准，取得该通道邻近土地的使用权并建造房屋居住多年，此通道成为原告唯一通行道路。而被告以该通道中的其中一地块是归其所有为由，在通道上多次堆放物品，致使该通道被堵塞，造成原告及家人无法通行，给原告及家人的生产、生活造成严重影响，已造成妨害，被告的行为已是侵权。原、被告作为同一村民小组成员，毗邻而居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和平相处，设身处地为对方着想，但被告却

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终472号上诉人（原审被告）：廖辉源，男,1972年3月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。委托代理人：廖祥声，男，1953年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。委托代理人：廖辉芳，男，1982年7月29日出生，汉族，住广西昭平县。被上诉人（原审原告）：廖辉志，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。上诉人廖辉源……