相邻损害防免关系纠纷 （2015）渝四中法民终字第00916号

覃德发、王建均虽然在自己合法使用的土地上作业，但并不能表明其行为就一定不具有违法性，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”因此，当不动产权利人在利用自己的不动产时，有危及相邻不动产安全或有危及相邻不动产安全之虞时，应当认为该行为具有违法性。覃光辉提交的鉴定意见书表明，覃德发、王建均在自家院子的施工作业，因与覃光辉房屋邻近开挖平整场地，该场地土为类风化岩，机械动土施工作业会产生明显振动，对该房屋地基会引起一定程度扰动，进而产生局部墙体裂缝现象，这使得覃光辉房屋建筑结构在构件及其结合部、构件相对薄弱位置产生一些裂缝及破损或导致原有裂缝的扩展或延伸的主要原因。即：覃德发、王建均的不当施工行为导致了覃光辉房屋的受损。虽然覃德发、王建均认为覃光辉的房屋的损坏并非其施工作业所致，但覃德发、王建均既不申请重新鉴定也未提供证据反驳，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”，因此，覃德发、王建

覃德发、王建均虽然在自己合法使用的土地上作业，但并不能表明其行为就一定不具有违法性，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”因此，当不动产权利人在利用自己的不动产时，有危及相邻不动产安全或有危及相邻不动产安全之虞时，应当认为该行为具有违法性。覃光辉提交的鉴定意见书表明，覃德发、王建均在自家院子的施工作业，因与覃光辉房屋邻近开挖平整场地，该场地土为类风化岩，机械动土施工作业会产生明显振动，对该房屋地基会引起一定程度扰动，进而产生局部墙体裂缝现象，这使得覃光辉房屋建筑结构在构件及其结合部、构件相对薄弱位置产生一些

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00916号上诉人（原审被告）：覃德发，务农，住重庆市秀山土家族苗族自治县峨溶镇。上诉人（原审被告）：王建均，务农，住重庆市秀山土家族苗族自治县峨溶镇。被上诉人（原审原告）：覃光辉，住重庆市秀山土家族苗族自治县峨溶镇。上诉人覃德发、王建均与被上诉人覃光辉相邻损害防免关系纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年5月15日作……