共有纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第315号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋于刘韬、邱静婚前购买，登记于刘学俭、刘韬名下，依照法律规定，婚后以邱静、刘韬之夫妻共同财产归还系争房屋银行贷款的，邱静有权获得以夫妻共同财产还贷支付的款项及其相对应财产增值部分之补偿。就双方二审中有争议的、于刘韬、邱静婚姻关系存续期间通过刘韬名下丙银行还贷卡归还之银行贷款及刘学俭、刘韬间之资金往来，本院认定如下：2009年9月，上海丁股份有限公司向刘韬发放的15万元购房补贴及15万元无息贷款，系刘学俭婚后取得，且上述款项用于归还系争房屋银行贷款，故该笔款项应属刘韬、邱静以夫妻共同财产偿还银行贷款。刘韬、刘学俭关于上述款项与刘韬的工作性质有关，应系刘韬个人财产的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。2009年11月24日刘韬存款5万元，对应2009年11月25日刘韬取款5万元，并存入刘韬名下丙银行还贷卡内2万元，故原审关于该笔2万元系刘学俭夫妇用于偿还系争房屋银行贷款的认定，并无不当，本院予以认可。因刘学俭夫妇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋于刘韬、邱静婚前购买，登记于刘学俭、刘韬名下，依照法律规定，婚后以邱静、刘韬之夫妻共同财产归还系争房屋银行贷款的，邱静有权获得以夫妻共同财产还贷支付的款项及其相对应财产增值部分之补偿。就双方二审中有争议的、于刘韬、邱静婚姻关系存续期间通过刘韬名下丙银行还贷卡归还之银行贷款及刘学俭、刘韬间之资金往来，本院认定如下：2009年9月，上海丁股份有限公司向刘韬发放的15万元购房补贴及15万元无息贷款，系刘学俭婚后取得，且上述

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第315号上诉人（原审被告）刘韬。上诉人（原审被告）刘学俭。两上诉人之共同委托代理人甲（系刘学俭妻子、刘韬母亲）。两上诉人之共同委托代理人沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱静。委托代理人邬克非，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人刘学俭、刘韬因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初……