加工合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1553号

通达公司、三水一建以书面形式签订了《钢模板加工合同》，约定由通达公司为三水一建加工钢模板，通达公司、三水一建之间的加工合同关系系基于双方的真实意思表示，依法成立、有效。各方当事人均应依法、依约履行各自义务。本案的争议焦点是：第一，通达公司、三水一建约定的单价是多少，价格是否包含运费；第二，2012年7月5日以后通达公司送货给三水一建的加工物数量及对应的加工款数额；第三，通达公司已经收到加工款的实际金额；第四，三水一建向通达公司退回的模板价值如何计算。关于通达公司、三水一建约定的单价。在《钢模板加工合同》中，通达公司、三水一建明确约定各种产品的加工费单价均为6900元／吨，三水一建虽陈述在签订上述《钢模板加工合同》后通达公司、三水一建口头约定按照6700元／吨计算加工费，但三水一建对此并未提供证据予以证明，故对此应由三水一建承担举证不能的后果，原审法院确认通达公司、三水一建之间加工费的单价按照6900元／吨计算。关于价格是否包含运费。由于通达公司、三水一建在《钢模板加工合同》中约定“乙方负责钢模运到工地”，故依此约定，运费应当由作为乙方的通达公司承担。通达公司虽抗辩称零散小配件的加工运费

通达公司、三水一建以书面形式签订了《钢模板加工合同》，约定由通达公司为三水一建加工钢模板，通达公司、三水一建之间的加工合同关系系基于双方的真实意思表示，依法成立、有效。各方当事人均应依法、依约履行各自义务。本案的争议焦点是：第一，通达公司、三水一建约定的单价是多少，价格是否包含运费；第二，2012年7月5日以后通达公司送货给三水一建的加工物数量及对应的加工款数额；第三，通达公司已经收到加工款的实际金额；第四，三水一建向通达公司退回的模板价值如何计算。关于通达公司、三水一建约定的单价。在《钢模板加工合同》中，通达公司、三水一建明确约定各种产品的加工费单价均为6900元／吨，三水一建虽陈述在签订上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1553号上诉人（原审被告）：佛山市三水区第一建筑集团有限公司法定代表人：陈锦诉，该公司董事长。委托代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市通达路桥机械有限公司法定代表人：张冬梅。委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。上诉人佛山市三水区第一建筑集团有限公司（以下简称三水一建）因与被上诉人广州市……