债权人代位权纠纷 （2019）渝03民终1583号

二审中钟代平举示的《建设工程质量检测报告》显示，本次所检柱结构布置位置、梁结构布置位置、承重墙体厚度、现浇板混凝土抗压强度、阳台结构布置、楼梯间结构布置，承重墙体砌块材料类型，不符合重庆大时代建筑设计有限公司出具的《×镇×村（A户型）》（工程编号2012-052）设计文件的要求施工，施工质量不合格。由前述检测结论可知，桦竣公司未对案涉房屋按照设计文件进行施工，且上诉人并未对房屋面积、尚欠购房款进行签字确认，故房屋真实面积及购房款总额尚不明确，因当事人在二审中提交了新证据，导致一审判决对重庆桦竣建设（集团）有限公司代位行使债务人的债权是否符合法定条件等基本事实认定不清，应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初971号民事判决；二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。上诉人钟代平预交的二审案件受理费2006.43元予以退回。审 判 长　陈中林审 判 员　陈胜泉审 判 员　李　勇二〇一九年十一月二十六日（院印）法官助理　沈道萍书 记 员　文　杰 来源：百度

二审中钟代平举示的《建设工程质量检测报告》显示，本次所检柱结构布置位置、梁结构布置位置、承重墙体厚度、现浇板混凝土抗压强度、阳台结构布置、楼梯间结构布置，承重墙体砌块材料类型，不符合重庆大时代建筑设计有限公司出具的《×镇×村（A户型）》（工程编号2012-052）设计文件的要求施工，施工质量不合格。由前述检测结论可知，桦竣公司未对案涉房屋按照设计文件进行施工，且上诉人并未对房屋面积、尚欠购房款进行签字确认，故房屋真实面积及购房款总额尚不明确，因当事人在二审中提交了新证据，导致一审判决对重庆桦竣建设（集团）有限公司代位行使债务人的债权是否符合法定条件等基本事实认定不清，应发回原审法院重新审理。依

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1583号上诉人（原审被告）：钟代平，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号），统一社会信用代码915002317398498110。法定代表人：蒋德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。原审……