确认劳动关系纠纷 （2021）粤19民终1011号

根据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法〔2020〕346号），第五点是适用修改后的《案由规定》应当注意的问题，其中第1点意见指出：“确定个案案由时，应当优先适用第四级案由，没有对应的第四级案由的，适用相应的第三级案由……”依次类推，案由的确定是从具体到一般，有具体的案由就应当先适用具体的案由（最高人民法院于2011年对《民事案件案由规定》作出修改后，也有类似的通知要求）。根据塘芯公司的诉讼请求及双方当事人关于争议标的的陈述，本案案由应确定为确认劳动关系纠纷。一审判决确定的案由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对塘芯公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据塘芯公司的上诉意见，本案争议焦点为：塘芯公司与事故受害人苏承龙之间是否存在劳动关系。苏承龙的亲属官丽芝、暨菊娇、苏平睿主张苏承龙与塘芯公司之间存在劳动关系，对此官丽芝、暨菊娇、苏平睿负有举证证明责任。一审诉讼期间，官丽芝、暨菊娇、苏平睿提供了苏承龙与塘芯公司工作人员之间的微信聊天记录，主张苏承龙与塘芯公司之间存在劳动关系。塘芯公司确认这些微信聊天记录的真实性。

根据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法〔2020〕346号），第五点是适用修改后的《案由规定》应当注意的问题，其中第1点意见指出：“确定个案案由时，应当优先适用第四级案由，没有对应的第四级案由的，适用相应的第三级案由……”依次类推，案由的确定是从具体到一般，有具体的案由就应当先适用具体的案由（最高人民法院于2011年对《民事案件案由规定》作出修改后，也有类似的通知要求）。根据塘芯公司的诉讼请求及双方当事人关于争议标的的陈述，本案案由应确定为确认劳动关系纠纷。一审判决确定的案由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对塘芯公司上诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1011号上诉人（原审原告）：东莞市塘芯实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA51F6BR6Q。法定代表人：唐娟，执行董事。委托诉讼代理人：黄志平，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秀娟，广东泰如律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：官丽芝，女，汉族，……