承揽合同纠纷 （2017）宁01民终3014号

涉案《钢结构工程施工合同》上加盖的”泰丰工程银川分公司合同专用章”未在工商行政部门备案，能否据此认定原告与泰丰工程银川分公司之间存在承揽合同关系？一、原告提供的其及案外人与泰丰工程银川分公司签订关于其他工程的《工程施工合同》上均加盖的”山东泰丰工程集团有限公司银川分公司合同专用章”，季泽民亦认可该印章在泰丰工程银川分公司经营过程中使用过；二、被告泰丰工程银川分公司对原告提供的《收入证明》上加盖的公司印章予以认可，可以证实季泽民系泰丰工程银川分公司的负责人；三、季泽民作为公司负责人在《钢结构工程施工合同》落款处作为委托代理人签名并向原告出具《结算凭证》的行为，应视为履行职务行为。综上，即使”泰丰工程银川分公司合同专用章”未在工商行政管理部门备案，被告泰丰工程银川分公司否认季泽民具有合同签订及结算的资格，上述证据足以使原告相信季泽民有代理权且合同相对人就是泰丰工程银川分公司的事实，故确认原告与泰丰工程银川分公司之间存在承揽合同关系。原告提交季泽民出具的《证明》证实其履行了制作及安装的义务，工程款为384400元，季泽民出具结算凭证对原告施工及工程款数额予以认可，被告泰丰工程银川分公司未提交

涉案《钢结构工程施工合同》上加盖的”泰丰工程银川分公司合同专用章”未在工商行政部门备案，能否据此认定原告与泰丰工程银川分公司之间存在承揽合同关系？一、原告提供的其及案外人与泰丰工程银川分公司签订关于其他工程的《工程施工合同》上均加盖的”山东泰丰工程集团有限公司银川分公司合同专用章”，季泽民亦认可该印章在泰丰工程银川分公司经营过程中使用过；二、被告泰丰工程银川分公司对原告提供的《收入证明》上加盖的公司印章予以认可，可以证实季泽民系泰丰工程银川分公司的负责人；三、季泽民作为公司负责人在《钢结构工程施工合同》落款处作为委托代理人签名并向原告出具《结算凭证》的行为，应视为履行职务行为。综上，即使”泰丰

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3014号上诉人（原审被告）：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7-3号。负责人：王建海，该公司总经理。上诉人（原审被告）：山东泰丰工程集团有限公司，住所地:山东省济宁市金宇西路52号。法定代表人：汤占峰，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务……