民间借贷纠纷 （2013）一中民二终字第0425号

玉爱云与郝俊强系民间借贷合同的贷款方和借款方，郝俊强借款后未能及时偿还，应承担偿还责任，故玉爱云主张郝俊强偿还借款人民币56000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对于郝俊强提出56000元的借款，实际上玉爱云只出借了50000元和该笔借款已偿还的辩解，因没有提供相应的证据，原审法院不予采信。对于玉爱云主张郝俊强偿还借款人民币15万元的诉讼请求，因鉴定部门做出的鉴定意见证明玉爱云提供的郝俊强书写落款日期为2011年11月5日的借条标称时间与实际书写时间不符，玉爱云对其诉请的大额借款人民币15万元的资金来源没有提供相应的证据，其提供的证人杨世彬证言证明在2011年11月左右看见玉爱云把钱给了郝俊强，没有证明给钱的数额，证明看见给钱的时间与实际书写借条的时间不符，且证人杨世彬没有出庭作证，玉爱云提供的证据不足以证明其已经将借款15万元实际给付郝俊强，故玉爱云主张郝俊强偿还借款人民币15万元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：一、判决生效后十日内，郝俊强偿还玉爱云借款人民币56000元；二、驳回玉爱

玉爱云与郝俊强系民间借贷合同的贷款方和借款方，郝俊强借款后未能及时偿还，应承担偿还责任，故玉爱云主张郝俊强偿还借款人民币56000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对于郝俊强提出56000元的借款，实际上玉爱云只出借了50000元和该笔借款已偿还的辩解，因没有提供相应的证据，原审法院不予采信。对于玉爱云主张郝俊强偿还借款人民币15万元的诉讼请求，因鉴定部门做出的鉴定意见证明玉爱云提供的郝俊强书写落款日期为2011年11月5日的借条标称时间与实际书写时间不符，玉爱云对其诉请的大额借款人民币15万元的资金来源没有提供相应的证据，其提供的证人杨世彬证言证明在2011年11月左右看见玉爱云把钱给了郝

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第0425号上诉人（原审原告）玉爱云，女，1970年出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝俊强，男，1966年出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。上诉人玉爱云因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2……