民间借贷纠纷 （2016）沪01民终12887号

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：盛卿与宋永明方之间借贷关系是否成立；若借贷关系成立，借款数额以及还款金额和性质。关于争议焦点一。首先，从本案的证据来看，盛卿与宋永明双方于2013年8月20日签订《借款协议》及《保证承诺函》，明确盛卿系出借人，宋永明系借款人，由盛卿向宋永明出借款项，并载明截止2013年8月20日止，经出借人盛卿和借款人宋永明确认一致，所有的往来款项相抵后，由此借款合同起，借款人净欠出借人5,530万元，美浦公司作为保证人为该笔借款提供无限连带保证责任。协议项下三方当事人权利义务清楚，协议和承诺函体现了盛卿与宋永明、美浦公司之间的借款关系和保证担保关系，协议和函件上三方当事人均签字或盖章予以了确认。宋永明、美浦公司当庭对于协议和函件的真实性也予以了确认，因上述协议和函件上除了盛卿和宋永明及美浦公司的签字盖章外，未见有其他公司签字盖章，宋永明、美浦公司方也未能提供证据证实盛卿和宋永明个人的签字行为有权代表公司。故合同项下约定的权利义务理应对合同当事人产生拘束力。本案中宋永明虽向法庭提供了有关备忘录、确认函和会议纪要、协议书等证

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：盛卿与宋永明方之间借贷关系是否成立；若借贷关系成立，借款数额以及还款金额和性质。关于争议焦点一。首先，从本案的证据来看，盛卿与宋永明双方于2013年8月20日签订《借款协议》及《保证承诺函》，明确盛卿系出借人，宋永明系借款人，由盛卿向宋永明出借款项，并载明截止2013年8月20日止，经出借人盛卿和借款人宋永明确认一致，所有的往来款项相抵后，由此借款合同起，借款人净欠出借人5,530万元，美浦公司作为保证人为该笔借款提供无限连带保证责任。协议项下三方当事人权利义务清楚，协议和承诺函体现了盛卿与宋永明、美浦公司之间的借

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12887号上诉人（原审被告）：宋永明，男，1955年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单胜利，上海跃富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛卿，男，1977年2月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：上海美……