挂靠经营合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第988号

登冠公司、黄士余之间签订有挂靠合同，双方均应按照挂靠合同约定履行各自义务。登冠公司系车牌号为沪B3XX**／沪D4X**挂的车辆的登记车主，涉案车辆及挂车挂靠在登冠公司处，从挂靠合同来看，黄士余系牌号为沪B3XX**／沪D4X**挂的车辆的实际车主。黄士余称其已将牌号为沪B3XX**／沪D4X**挂的车辆转让给案外人，并口头通知登冠公司车辆已转让，但登冠公司对黄士余上述辩称予以否认。黄士余针对其辩称也未能提交有效证据证明登冠公司已同意黄士余将涉案车辆转让的事实，故原审法院对黄士余前述辩称不予采信。关于登冠公司主张除保险费和车船税以外其他各项费用，登冠公司未能向法院提交2012年安检费800元、2012年至2013年的二级维护费3，200元及营运证年审费400元、截至2012年9月的长逸管理费2，400元及违章费570元和2012年至2013年的管理费（暨服务费）4，000元的书面证据予以证明，故原审法院对登冠公司前述各项费用均不予支持。根据《挂靠合同》的约定，黄士余车辆由登冠公司统一承保，保单由登冠公司负责保存备案，登冠公司负责代收代付，统一向黄士余收取后支付给保险公司。登冠公司依约为

登冠公司、黄士余之间签订有挂靠合同，双方均应按照挂靠合同约定履行各自义务。登冠公司系车牌号为沪B3XX**／沪D4X**挂的车辆的登记车主，涉案车辆及挂车挂靠在登冠公司处，从挂靠合同来看，黄士余系牌号为沪B3XX**／沪D4X**挂的车辆的实际车主。黄士余称其已将牌号为沪B3XX**／沪D4X**挂的车辆转让给案外人，并口头通知登冠公司车辆已转让，但登冠公司对黄士余上述辩称予以否认。黄士余针对其辩称也未能提交有效证据证明登冠公司已同意黄士余将涉案车辆转让的事实，故原审法院对黄士余前述辩称不予采信。关于登冠公司主张除保险费和车船税以外其他各项费用，登冠公司未能向法院提交2012年安检费800元、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第988号上诉人（原审被告）黄士余。委托代理人刘继忠，上海劲力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海登冠物流有限公司。法定代表人刘华永。委托代理人汪明敏。上诉人黄士余因与被上诉人上海登冠物流有限公司（以下简称“登冠公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第742号民事判决，向本院提起……