民间借贷纠纷 （2021）冀09民终2233号

超出月息2分，但是未超出部分19200元加上40000元共计59200也应当视为本金。而且一审法院判决关于本金40000元的利息计算时间也是错误的，一审判决中认定利息计算方式“借款本金40000元自2006年6月21计算”是错误的，该笔借款本金数额应该是65920元，利息的计算时间应该从2004年5月4日开始。 二、一审法院判决借款利息按年利率15.4%计算也是错误的。根据最高院民间借贷司法解释，2020年8月20日前的应以月息2分计算利息。 三、关于2005年4月7日借条20000元与2005年11月2日借条22000元之间的关系问题，一审法院认定是错误的，两笔借款是现实存在的。在一审法院主持调解期间，张海晏提供一审法院“欠款总额”照片一张，系张海晏2013年1月14日在其家中与郭庆瑞对账，由张海晏亲笔书写的欠款总额明细，欠款总额明细中张海晏对2005年4月7日借款20000元与2005年11月2日借款22000元均认可，故一审法院认定两笔借款系一笔改变而来是错误的。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉主张。 张海晏答辩称，一审判

超出月息2分，但是未超出部分19200元加上40000元共计59200也应当视为本金。而且一审法院判决关于本金40000元的利息计算时间也是错误的，一审判决中认定利息计算方式“借款本金40000元自2006年6月21计算”是错误的，该笔借款本金数额应该是65920元，利息的计算时间应该从2004年5月4日开始。 二、一审法院判决借款利息按年利率15.4%计算也是错误的。根据最高院民间借贷司法解释，2020年8月20日前的应以月息2分计算利息。 三、关于2005年4月7日借条20000元与2005年11月2日借条22000元之间的关系问题，一审法院认定是错误的，两笔借款是现实存在的。在一审法院主

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2233号 上诉人（原审原告）：郭庆瑞，男，1950年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张海晏，男，1958年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 上诉人郭庆瑞与上诉人张海晏因民间借贷……