分家析产纠纷 （2021）川01民终17583号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，共有财产的共有人收到人民法院查封、扣押、冻结共有财产的通知后，可以协议分割该财产，并经债权人认可。同时，共有人可以提起析产诉讼，申请执行人也可以提起代位析产诉讼。也即，申请执行人提起代位析产诉讼应以共有财产被执行法院采取查封等执行措施为前提。本案中，苏桂荣认为李斌在登记为李文贵、郑元秀的两套房屋内享有相应的财产份额，提起债权人代位析产诉讼，但执行法院并未对案涉不动产采取查封措施，苏桂荣提起代位析产诉讼的前提未成就，一审裁定驳回苏桂荣的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人苏桂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈丽华审判员　　徐苑效审判员　　付冬琦二〇二一年九月十八日书记员　　王　丹 关注

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，共有财产的共有人收到人民法院查封、扣押、冻结共有财产的通知后，可以协议分割该财产，并经债权人认可。同时，共有人可以提起析产诉讼，申请执行人也可以提起代位析产诉讼。也即，申请执行人提起代位析产诉讼应以共有财产被执行法院采取查封等执行措施为前提。本案中，苏桂荣认为李斌在登记为李文贵、郑元秀的两套房屋内享有相应的财产份额，提起债权人代位析产诉讼，但执行法院并未对案涉不动产采取查封措施，苏桂荣提起代位析产诉讼的前提未成就，一审裁定驳回苏桂荣的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人苏桂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17583号上诉人（原审原告）：苏桂荣，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文贵，男，1951年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：郑元秀，女，1952年9月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被……