买卖合同纠纷 （2015）扬商辖终字第00108号

双方的《产品买卖合同》第七条约定：“如有纠纷，友好协商或由起诉方所在地人民法院处理解决”。法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系欣宝公司起诉粉末厂，向其索要货款，故起诉方为欣宝公司，根据双方的管辖约定，能够确定管辖法院为高邮法院，故欣宝公司向原审法院起诉符合双方合同关于管辖的约定，该约定明确有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，遂裁定：驳回被告粉末厂对本案管辖权提出的异议。粉末厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。双方合同约定：“如有纠纷，友好协商或由起诉方所在地人民法院处理解决”。而粉末厂和欣宝公司均享有起诉的权利，故起诉方所在地法院包含两个法院即高邮法院和溧阳法院，因合同并未明确其中的一个法院作为管辖法院，故该管辖协议无效。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在溧阳市；合同履行地为买方仓库即粉末厂所在地，也在溧阳市，故高邮法院对本案没有管辖权。请求

双方的《产品买卖合同》第七条约定：“如有纠纷，友好协商或由起诉方所在地人民法院处理解决”。法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系欣宝公司起诉粉末厂，向其索要货款，故起诉方为欣宝公司，根据双方的管辖约定，能够确定管辖法院为高邮法院，故欣宝公司向原审法院起诉符合双方合同关于管辖的约定，该约定明确有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，遂裁定：驳回被告粉末厂对本案管辖权提出的异议。粉末厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00108号上诉人（原审被告）溧阳市山川粉末厂。委托代理人陈孝竣，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州市欣宝树脂有限公司。委托代理人夏某某，该公司员工。上诉人溧阳市山川粉末厂（以下简称粉末厂）因与被上诉人扬州市欣宝树脂有限公司（以下简称欣宝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2……