执行异议之诉 （2021）冀02民终1628号

“王永林提交的债权转让通知书系唐建集团单方作出，无其他客观证据证明唐建集团通知园林局债权转让时间在唐山市中级人民法院查封该债权之前，故本院不予采信。”该认定明显属于认定事实不清。首先债权转让通知书只能由原债权人作出，再送达给债务人。这是一个基本常识，一审法院提出的债权转让通知书系唐建集团单方作出不具有效力，实在让人匪夷所思。其次，上诉人提交了加盖“唐山园林绿化管理局”公章的送达回执，该回执签署的时间是2018年9月18日，而唐山市中级人民法院要求园林局协助冻结涉案40万元债权的时间是2019年1月31日，晚于回执上签署的时间三个月之久。如此明显的证据，一审法院视而不见，却说没有客观张菊证明债权转让时间发生在法院查封该债权之前，该认定明显错误。最后，在园林局答辩时已明确表示是在收到唐建集团债权转让通知后，陆续收到多份协助执行通知书。这也可以证实，债权转让通知发生在法院查封之前。综上，上诉人与原审被告之间签订的《债权转让协议》合法有效，且已于法院查封之前通知到唐山市园林绿化管理局，债权转让生效，上诉人在法院查封之前取得了涉案债权，法院的查封明显错误。三、上诉人依据债权转让协议取的涉案债权，

“王永林提交的债权转让通知书系唐建集团单方作出，无其他客观证据证明唐建集团通知园林局债权转让时间在唐山市中级人民法院查封该债权之前，故本院不予采信。”该认定明显属于认定事实不清。首先债权转让通知书只能由原债权人作出，再送达给债务人。这是一个基本常识，一审法院提出的债权转让通知书系唐建集团单方作出不具有效力，实在让人匪夷所思。其次，上诉人提交了加盖“唐山园林绿化管理局”公章的送达回执，该回执签署的时间是2018年9月18日，而唐山市中级人民法院要求园林局协助冻结涉案40万元债权的时间是2019年1月31日，晚于回执上签署的时间三个月之久。如此明显的证据，一审法院视而不见，却说没有客观张菊证明债权

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1628号 上诉人（原审原告）：王永林，男，1968年7月23日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任文杨，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易庆全，男，1973年5月3日生，汉族，住唐山市路北区。 原审第三人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道……