承揽合同纠纷 （2016）粤06民终8617号

本案是承揽合同纠纷。海复公司上诉主张一审判决酌定的违约金数额明显偏低，应当按照《采购订单》约定的违约金标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条已经确定违约金制度系以赔偿非违约方为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方；违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利，也可能促使一方为取得高额违约金而故意引诱对方违约。有鉴于此，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维持民法的公平和诚实信用原则，并使违约方从高额且不合理的违约金责任的束缚中解脱出来。在本案海复公司未举证证实其因和图公司违约而造成的实际损失数额的情况下，一审判决综合考虑本案当事人的实际损失、案涉合同的履行情况等因素，酌定违约金以合同总金额为本金，按每日万分之五的标准计算并无不当，本院予以维持。海复公司以“意思自治”的合同法基本原则为由，主张应严格按照《采购订单》约定的违约金标准计算违约金理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实

本案是承揽合同纠纷。海复公司上诉主张一审判决酌定的违约金数额明显偏低，应当按照《采购订单》约定的违约金标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条已经确定违约金制度系以赔偿非违约方为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方；违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利，也可能促使一方为取得高额违约金而故意引诱对方违约。有鉴于此，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维持民法的公平和诚实信用原则，并

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8617号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山海复新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杜珍梅，总经理。委托代理人：黄伟斌，广东坚信律师事务所律师。委托代理人：成尉冰，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市和图模具有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。法定代表人：陈永风，总经理。委托代理人：朱国……