合伙协议纠纷 （2017）川05民终721号

本案的争议焦点为，双方签订的股份转让协议是否系当事人的真实意思表示，是否符合法定程序，是否损害集体、他人利益。2016年6月19日，上诉人与被上诉人签订股份转让协议，对所转让的股权份额、转让价款、付款期限以及其他事项作了明确约定。之后双方于2016年12月6日又就付款事项签订补充协议，双方均在上述两个协议上签字确认。审理过程中，上诉人并未对其签字的真实性提出异议，也未提供证据证明其是在受到胁迫的情况下签订协议，因而该两份协议是双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款规定，合伙人之间转让合伙份额，应当通知其他合伙人。上诉人与被上诉人之间签订股份转让协议后，虽未及时通知合伙人黄明富，但事后黄明富知道股份转让的事实，而且该条款并未规定协议当事人未履行通知义务时协议无效。所以，上诉人关于协议签订后未通知黄明富，因而程序违法的意见，不能成立。根据双方当事人所述，黄明富入伙时购买上诉人与被上诉人双方股权所付资金195000元，应当归上诉人和被上诉人共同支配，而根据上诉人与被上诉人签订的协议，该195000元用于上诉人支付被上诉人转让股份的价款，由此可见，协议并未损害上

本案的争议焦点为，双方签订的股份转让协议是否系当事人的真实意思表示，是否符合法定程序，是否损害集体、他人利益。2016年6月19日，上诉人与被上诉人签订股份转让协议，对所转让的股权份额、转让价款、付款期限以及其他事项作了明确约定。之后双方于2016年12月6日又就付款事项签订补充协议，双方均在上述两个协议上签字确认。审理过程中，上诉人并未对其签字的真实性提出异议，也未提供证据证明其是在受到胁迫的情况下签订协议，因而该两份协议是双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款规定，合伙人之间转让合伙份额，应当通知其他合伙人。上诉人与被上诉人之间签订股份转让协议后，虽未及时通

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终721号上诉人（原审被告、反诉原告）：叶兴军，男，1980年11月23日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁善兵，男，1976年3月12日生，汉族，住四川省泸县。上诉人叶兴军因与被上诉人梁善兵合伙协议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……