排除妨害纠纷 （2017）苏12民终2587号

当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，承诺通知到达要约人时生效。承诺生效时合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵仁平在道路拓宽时需使用赵九乾的自留地。在此拓宽道路的过程中，赵九乾提出赵仁平要将涉案的地块（代码为3212031012020006035田里）给其耕种。赵仁平发出要约“只要你下跪赌咒发誓，就将那地块给你耕种”，赵九乾当即作出承诺：下跪赌咒发誓。之后修建好的道路使用了赵九乾的自留地。赵仁平、赵九乾之间的合同成立。赵仁平应当按照上述合同约定履行将涉案地块交由赵九乾耕种的义务。赵九乾在涉案地块耕种的行为是基于上述合同的约定，并非是侵犯赵仁平物权的行为。故一审法院对赵仁平主张的排除赵九乾妨碍，赔偿损失的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告赵仁平的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告赵仁平负担。本院二审期间，双方未有新证据提供。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。本案经多次调解，当事人双方未能达成一致意见。本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间的行为如何认定；二、一

赵仁平与赵九乾排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2587号上诉人（原审原告）：赵仁平，男，1956年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：俞洋（特别授权），江苏明港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵九乾，男，1945年11月25日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人赵仁平因与被上诉人赵九乾排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1……