金融借款合同纠纷 （2016）苏07民辖终3号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汤飚彪与东方银行下属苍梧支行签订的《保证合同》中就争议解决方式约定由债权人所在地人民法院管辖，债权人东方银行所在地为连云港市海州区，故海州区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人汤飚彪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　扬代理审判员　袁　辉代理审判员　任　慧二〇一六年一月二十日书　记　员　蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汤飚彪与东方银行下属苍梧支行签订的《保证合同》中就争议解决方式约定由债权人所在地人民法院管辖，债权人东方银行所在地为连云港市海州区，故海州区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人汤飚彪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　扬代理审判员　袁　辉代理审判员　任

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终3号上诉人（原审被告）汤飚彪。被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。原审被告连云港宸和机电设备安装工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1505号。法定代表人赵亮，该公司经理。原审被告陆洪杰。原审被告叶华晴。原审被告赵亮。原审……