合伙协议纠纷 （2015）通中民辖终字第0120号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，范明先（乙方）、姚月江（甲方）及案外人王进明（丙方）以及担保人佳玮公司于2013年3月24日所签协议书第四条明确约定：如发生争议，可由甲、乙、丙所在地法院处理。该约定不违反法律规定，应为有效。现范明先向其所在地法院（原审法院）起诉，原审法院具有管辖权，佳玮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶新琴审 判 员 卢 丽代理审判员 杜太光二〇一
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，范明先（乙方）、姚月江（甲方）及案外人王进明（丙方）以及担保人佳玮公司于2013年3月24日所签协议
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第0120号上诉人（原审被告）姚月江。上诉人（原审被告）昆山市佳玮混凝土有限公司，住所地昆山市张浦镇岳浦西路。法定代表人姚月江，董事长。被上诉人（原审原告）范明先。委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。委托代理人章国林，如皋市方圆法律服务所法律工作者。上诉人姚月江、昆山市佳玮混凝土有限公司（以下简称佳玮公司）因与被上诉人……