提供劳务者受害责任纠纷 （2015）成民终字第4836号

部分予以阐述。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：兴发保洁公司是否应向赵寺英赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、养老补助费共计8万元。一审中，上诉人赵寺英的诉讼请求仅为包括医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等共计26517.95元。现二审中，上诉人赵寺英的上诉请求变更为包括医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等共计8万元。根据《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，对于上诉人赵寺英二审中增加的诉讼请求，由于被上诉人兴发保洁公司不同意调解，因此上诉人赵寺英增加的诉讼请求不属于二审审理的范围，上诉人赵寺英可另行主张，本案的审理范围仅限于赵寺英在一审提出的诉讼请求。根据审理查明，赵寺英受兴发保洁公司雇佣，其于2014年2月26日在成都市人人乐商业有限公司草市街店提供保洁服务过程中，被成都市棒棒娃实业有限公司负责的货架砸伤头部，随即送医

部分予以阐述。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：兴发保洁公司是否应向赵寺英赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、养老补助费共计8万元。一审中，上诉人赵寺英的诉讼请求仅为包括医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等共计26517.95元。现二审中，上诉人赵寺英的上诉请求变更为包括医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等共计8万元。根据《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4836号上诉人（原审原告）赵寺英，女，汉族，1956年6月26日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人柯于富，男，汉族，1951年7月2日出生，住四川省蓬溪县，系赵寺英丈夫。被上诉人（原审被告）成都兴发保洁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人高军，总经理。委托代理人王松，四川明炬律师事务所律师。委托代理人张攀，男，汉族，198……