买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2668号

根据姬华平、雄丰公司订立的《订购合同》的约定，双方履行合同的正常程序应是先由雄丰公司交付合页实样于姬华平，然后由姬华平依据实样制作模具，依模具制作样品，并将样品交由雄丰公司确认，待雄丰公司确认样品合格，进行封存并交付姬华平后，姬华平才能按样品质量标准进行批量生产。因此姬华平应当持有雄丰公司交付的实样或经雄丰公司确认的样品，即姬华平应当对产品符合约定质量标准承担举证责任。姬华平以雄丰公司收到产品后对外观瑕疵未及时提出异议，主张产品质量符合约定。法院认为，根据查明事实，姬华平曾多次向雄丰公司交付样品，但这些样品并未得到雄丰公司确认。姬华平也未提供证据证明其交付的样品质量实际已符合雄丰公司交付的实样要求。在此情况下，姬华平仍生产并向雄丰公司交付产品，应推定其知道产品质量不符合约定要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人提出产品质量异议不受“检验期间”或“合理期间”的限制。因此姬华平该主张不能成立。现雄丰公司以其他实样，具体说明姬华平产品瑕疵，可予采信，对比二者外观及设计弧度，差异明显，姬华平交付该产品的行为已构成根本违约，雄丰

根据姬华平、雄丰公司订立的《订购合同》的约定，双方履行合同的正常程序应是先由雄丰公司交付合页实样于姬华平，然后由姬华平依据实样制作模具，依模具制作样品，并将样品交由雄丰公司确认，待雄丰公司确认样品合格，进行封存并交付姬华平后，姬华平才能按样品质量标准进行批量生产。因此姬华平应当持有雄丰公司交付的实样或经雄丰公司确认的样品，即姬华平应当对产品符合约定质量标准承担举证责任。姬华平以雄丰公司收到产品后对外观瑕疵未及时提出异议，主张产品质量符合约定。法院认为，根据查明事实，姬华平曾多次向雄丰公司交付样品，但这些样品并未得到雄丰公司确认。姬华平也未提供证据证明其交付的样品质量实际已符合雄丰公司交付的实样

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2668号上诉人（原审原告）：姬华平。被上诉人（原审被告）：杭州雄丰仪表有限公司。法定代表人：骆荣儿。委托代理人（特别授权代理）：蒋汉挺。上诉人姬华平因买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富城商初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：……