财产损害赔偿纠纷 （2017）辽05民终1356号

依照《侵权责任法》的规定，侵害他人合法财产权益的应予赔偿。本案的争议焦点为一是被告的爆破行为与刘焕臣房屋损坏是否存在因果关系，二是刘焕臣房屋损失的确定问题。关于第一项焦点，虽未有鉴定部门对此问题作出鉴定，但市交通局、平山区政府及中交一公局第一工程有限公司相关人员亲临现场勘查，确认了刘焕臣房屋存在损坏、刘焕臣为疏散户的事实，法庭对此也进行了现场勘查，刘焕臣房屋损坏严重，存在非常明显的安全隐患，无法居住，故可以认定刘焕臣房屋的损坏系中交一公局第一工程有限公司爆破行为造成。关于刘焕臣的损失数额问题，中交一公局第一工程有限公司曾委托评估部门对刘焕臣房屋进行损失鉴定，但此鉴定仅为对房屋外观的一般性查看作出的损坏赔偿鉴定，而根据刘焕臣房屋损坏严重无法居住的实际情况，需要进行重置，故应参照辽宁某某工程造价咨询有限公司对刘焕臣房屋及围墙重建价格的评估结论计算刘焕臣损失。关于刘焕臣主张的租房费一节，因其提供的补偿协议中存在每月300元和600元两项标准，刘焕臣未提供其他证据，故应参照较低标准计算，即每月300元。综上所述，中交一公局第一工程有限公司应赔偿刘焕臣房屋重置损失及租房费损失。依照《中华人民共和

依照《侵权责任法》的规定，侵害他人合法财产权益的应予赔偿。本案的争议焦点为一是被告的爆破行为与刘焕臣房屋损坏是否存在因果关系，二是刘焕臣房屋损失的确定问题。关于第一项焦点，虽未有鉴定部门对此问题作出鉴定，但市交通局、平山区政府及中交一公局第一工程有限公司相关人员亲临现场勘查，确认了刘焕臣房屋存在损坏、刘焕臣为疏散户的事实，法庭对此也进行了现场勘查，刘焕臣房屋损坏严重，存在非常明显的安全隐患，无法居住，故可以认定刘焕臣房屋的损坏系中交一公局第一工程有限公司爆破行为造成。关于刘焕臣的损失数额问题，中交一公局第一工程有限公司曾委托评估部门对刘焕臣房屋进行损失鉴定，但此鉴定仅为对房屋外观的一般性查看作

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1356号上诉人（原审被告）：中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：彭正勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家兴，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘焕臣，男，1952年9月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：曹录涛，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人中交一公局第一工程有限公司因与被上诉人刘……