合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）川71执复17号

第一，中鹏房开公司与重庆银行成都分行签订的《最高额抵押合同》及附件均分别加盖重庆银行成都分行和复议申请人中鹏公司公章及双方法定代表人“雷建华”、“曾贤麟”私章，应认定为双方真实的意思表示，且符合合同约定的“经甲、乙双方签字、盖章后生效”的生效要件，该合同合法有效。第二，《（最高额）授信业务总合同》第十条明确约定鹏远市政公司财务状况恶化，涉及重大诉讼或仲裁案件时重庆银行成都分行有权随时暂停或终止办理融资等各类业务。由于鹏远市政公司涉及重大诉讼、财务状况恶化，重庆银行成都分行终止合同并提前收回贷款的行为并不违反合同约定和相关法律规定。第三，成都公证处出具的（2013）成证内经字第36633号公证书是依据中鹏房开公司与重庆银行成都分行签订的《最高额抵押合同》作出的，而该合同是双方真实意思的表示。中鹏房开公司称公证书存在错误和公证程序违法没有事实和法律依据，并且2014年7月28日已向鹏远市政公司、中鹏房开公司及曾贤麟发出《债务确认函》，鹏远市政公司、中鹏房开公司及曾贤麟在《债务确认函》载明的期限（2014年7月31日）前未向公证处提出异议，因此，成都公证处于2014年7月31日作出（2014

第一，中鹏房开公司与重庆银行成都分行签订的《最高额抵押合同》及附件均分别加盖重庆银行成都分行和复议申请人中鹏公司公章及双方法定代表人“雷建华”、“曾贤麟”私章，应认定为双方真实的意思表示，且符合合同约定的“经甲、乙双方签字、盖章后生效”的生效要件，该合同合法有效。第二，《（最高额）授信业务总合同》第十条明确约定鹏远市政公司财务状况恶化，涉及重大诉讼或仲裁案件时重庆银行成都分行有权随时暂停或终止办理融资等各类业务。由于鹏远市政公司涉及重大诉讼、财务状况恶化，重庆银行成都分行终止合同并提前收回贷款的行为并不违反合同约定和相关法律规定。第三，成都公证处出具的（2013）成证内经字第36633号公证书

成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执复17号 复议申请人（被执行人）：成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路********。 法定代表人：宁钦海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。 申请执行人：盐源县新泉煤业有限责任公司。住。住所地：四川省盐源县盐井镇果场路/div> 法定代表人：吴登平，该公司执行董事。 委托诉讼代理……