排除妨害纠纷 （2014）塔民一终字第199号

本案的争议焦点是：1、原审未追加其他住户为共同被告，审理程序是否合法？2、上诉人朱晓颂设置限高栏的行为是否对被上诉人陈立峰构成侵权？关于焦点一：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。…”的规定。必要共同诉讼的诉讼标的是共同的，即在民事权利、义务上具有共同的利害关系。本案中，限高栏是由上诉人朱晓颂具体设置的，与被上诉人陈立峰发生争议的也是上诉人朱晓颂，被上诉人陈立峰所主张的诉讼标的是排除妨碍，与其他住户并没有直接利害关系。据此，上诉人朱晓颂认为原审未追加其他住户为诉讼当事人，审理程序违法的上诉理由，本院不予采纳。关于焦点二：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定。本案中，上诉人朱晓颂虽设置限高栏在前，而被上诉人陈立峰垒院墙及留大门在后，但被上诉人陈立峰在此之前就有

本案的争议焦点是：1、原审未追加其他住户为共同被告，审理程序是否合法？2、上诉人朱晓颂设置限高栏的行为是否对被上诉人陈立峰构成侵权？关于焦点一：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。…”的规定。必要共同诉讼的诉讼标的是共同的，即在民事权利、义务上具有共同的利害关系。本案中，限高栏是由上诉人朱晓颂具体设置的，与被上诉人陈立峰发生争议的也是上诉人朱晓颂，被上诉人陈立峰所主张的诉讼标的是排除妨碍，与其他住户并没有直接利害关系。据此，上诉人朱晓颂认为原审未追加其他住户为

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第199号上诉人（原审被告）：朱晓颂，男，1971年5月7日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：陈立峰，男，1976年2月24日出生，汉族，额敏县利婴幼儿园业主。上诉人朱晓颂因排除妨害纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日……