买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终1835号

本案系买卖合同纠纷。该工业品买卖合同系原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。富川公司支付了货款后，中盛鑫公司应当交付符合合同质量约定的设备。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。富川公司向一审法院提交视频照片等证据证实涉案设备存在故障，中盛鑫公司未能维修调试完成，且烟台检验所出具的《检验报告》证实设备现状无法完成运转等。中盛鑫公司向一审法院提交切割机视频以证明切割机质量符合约定，一审法院对此认为原、被告双方并未对切割机的调试合同等形成共同确认的书面文件，该视频亦不能对抗切割机在使用过程中出现故障的事实，故中盛鑫公司提供的该证据并不能充分证明切割机的质量符合合同约定的标准，对此中盛鑫公司应当承担举证不能的不利后果。综上，中盛鑫公司交付给富川公司的切割机的质量不符合双方合同约定，构成违约，导致富川公司不能实现合同目的，富川公司有权请求解除其与中盛鑫公司签订《工业品买卖合同》。原、被告签订《工业品买卖合同》后，富川公司向中盛鑫公司支付了货款145000元，支付了检验费30000元，而中盛鑫交付的切割机不符合双方约定，

本案系买卖合同纠纷。该工业品买卖合同系原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。富川公司支付了货款后，中盛鑫公司应当交付符合合同质量约定的设备。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。富川公司向一审法院提交视频照片等证据证实涉案设备存在故障，中盛鑫公司未能维修调试完成，且烟台检验所出具的《检验报告》证实设备现状无法完成运转等。中盛鑫公司向一审法院提交切割机视频以证明切割机质量符合约定，一审法院对此认为原、被告双方并未对切割机的调试合同等形成共同确认的书面文件，该视频亦不能对抗切割机在使用过程中出现故障的事实，故中盛鑫公司提供

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1835号上诉人（原审被告）：济南中盛鑫实业有限公司，住所地：济南市槐荫区段北东路9号。法定代表人：王金兰，经理。委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，山东隆湶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东富川厨业有限公司，住所地：滨州市博兴县兴福镇王桥村村西。法定代表人：金云燕，经理。委托诉讼代理人：安伟……