民间借贷纠纷 （2017）新01民终3620号

刘朝俊提供的证据足以证明双方达成借款400000元的合意，且刘朝俊实际向陈华给付借款400000元。陈华在借款当日、2017年2月25日分别向刘朝俊支付40000元、61900元，共计101900元，双方对该两笔款项性质没有约定亦未达成一致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定应按照利息优于主债务的顺序抵充。故，原审法院认定借款本金为400000元。二、借款利息的认定。陈华、张凡认为借款借据中约定月息5%超出法律规定，应属无效，借款利息应按照月息2%计算。刘朝俊认为已支付利息应按照月息3%认定，未支付利息应按照月息2%计算。原审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故，陈华已支付刘朝俊借款利率超过法定年利率36%的部分，原审法院不予支持。陈华已支付的利息101900元应按照年利率36%的标准计算，刘朝俊认可利息支付至2017年1月31日，

刘朝俊提供的证据足以证明双方达成借款400000元的合意，且刘朝俊实际向陈华给付借款400000元。陈华在借款当日、2017年2月25日分别向刘朝俊支付40000元、61900元，共计101900元，双方对该两笔款项性质没有约定亦未达成一致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定应按照利息优于主债务的顺序抵充。故，原审法院认定借款本金为400000元。二、借款利息的认定。陈华、张凡认为借款借据中约定月息5%超出法律规定，应属无效，借款利息应按照月息2%计算。刘朝俊认为已支付利息应按照月息3%认定，未支付利息应按照月息2%计算。原审法院认为，最高人民

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3620号上诉人(原审被告):陈华。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘朝俊。委托诉讼代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：张凡。原审被告：新疆中世元投资发展有限公司。法定代表人：陈华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。上诉人陈华因与被上诉……