股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）内04民终440号

本案的争议焦点是被告董国丽、息荣强作为锌都公司的股东，是否应当对锌都公司的债务承担责任，以及承担何种责任；一审程序是否违法。关于董国丽、息荣强作为锌都公司的股东，是否应当对锌都公司的涉案债务承担责任，以及承担何种责任问题。原告欣欣公司认为被告董国丽、息荣强是锌都公司股东，锌都公司被吊销营业执照后，二被告作为清算义务人，未在法定期限内成立清算组，导致原告欣欣公司债权未能收回，应当对锌都公司债务承担连带清偿责任。被告董国丽认为其虽被登记为锌都公司股东，但其未交付股权变更费用，而且锌都公司的实际控制人是翁少锋，锌都公司虽然被吊销营业执照，但其经营的资料均存在，可以组织进行清算。对此法院认为，董国丽、息荣强是锌都公司经工商登记的股东，本案原告起诉时锌都公司的工商登记状态为吊销、未注销，锌都公司未成立过清算组，足以证明二被告存在未在法定期限成立清算组履行清算义务的事实，主观上存在不作为的过错，原告对锌都公司的债权经本院执行程序仍未得到清偿，原告的利益已受到损害，而二被告亦不能举证证明原告的债权不能得到清偿不是其不作为所造成的，故被告董国丽、息荣强作为锌都公司股东应当对锌都公司对原告欣欣公司不能得

本案的争议焦点是被告董国丽、息荣强作为锌都公司的股东，是否应当对锌都公司的债务承担责任，以及承担何种责任；一审程序是否违法。关于董国丽、息荣强作为锌都公司的股东，是否应当对锌都公司的涉案债务承担责任，以及承担何种责任问题。原告欣欣公司认为被告董国丽、息荣强是锌都公司股东，锌都公司被吊销营业执照后，二被告作为清算义务人，未在法定期限内成立清算组，导致原告欣欣公司债权未能收回，应当对锌都公司债务承担连带清偿责任。被告董国丽认为其虽被登记为锌都公司股东，但其未交付股权变更费用，而且锌都公司的实际控制人是翁少锋，锌都公司虽然被吊销营业执照，但其经营的资料均存在，可以组织进行清算。对此法院认为，董国丽、

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终440号上诉人（原审被告）：董国丽，女，1985年3月3日出生，汉族，赤峰锌都商贸有限公司股东，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：息荣强，男，1969年1月2日出生，汉族，赤峰锌都商贸有限公司股东，住河北省衡水市阜城县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨光、毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源市欣欣……