民间借贷纠纷 （2017）闽03民终1838号

黄淑华向柯亚雕借款人民币16万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由柯亚雕持有的借条、银行转账凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现柯亚雕要求黄淑华偿还有理，予以支持。双方约定本案借款按月利率2.5%计息，已超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，利息可以借款本金16万元为基数自2016年10月19日起至还清之日止按月利率2%计息。本案债务发生在黄淑华与林鹏程婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林鹏程应负共同偿还责任。林鹏程主张本案借款系用于赌博及高利贷且未用于家庭共同生活，但其提供的通话录音均是其与其他案外人之间的通话，无法证实本案借款即用于赌博、高利贷等非法用途，故林鹏程的该主张缺乏依据，不予采信。黄淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，

黄淑华向柯亚雕借款人民币16万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由柯亚雕持有的借条、银行转账凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现柯亚雕要求黄淑华偿还有理，予以支持。双方约定本案借款按月利率2.5%计息，已超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，利息可以借款本金16万元为基数自2016年10月19日起至还清之日止按月利率2%计息。本案债务发生在黄淑华与林鹏程婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林鹏程应负共同偿还责任。林鹏程主张本案借款系用

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1838号上诉人(原审被告)：林鹏程，男，1980年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：柯亚雕，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄志伟、郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。原审被告：黄淑华，女，19……