名誉权纠纷 （2015）昆知民初字第405号

本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告名誉权的行为，以及被告是否构成商业诋毁，如是，被告应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：第一组证据：1、云南省政府采购供应商投诉书复印件；2、授权委托书复印件；3、云南省财政厅投诉受理通知书复印件；4、云南省财政厅暂停政府采购活动并进行调查通知书；5、关于对昆明医科大学模拟医院教学模型采购项目的质疑（一）；6、关于对昆明医科大学模拟医院教学模型采购项目的质疑（二）。以上证据欲证明云南省财政厅受理了被告的投诉，并通知昆明医科大学、云南招标股份有限公司举证。第二组证据：原告网页宣传资料打印版，欲证明原告的网页宣传资料版本。第三组证据：被告向云南省财政厅提供的投诉资料复印件，欲证明被告伪造原告的宣传资料作为投诉依据，误导听证会参与各方，导致原告名誉受到影响，并构成商业诋毁。此外，原告还当庭补充提交以下证据：1、律师函回函；2、委托协议及律师费发票两张。针对答辩意见，被告向法庭提交以下证据：第一组：1、云南省翻译工作者协会对原告网站的翻译文本；2、云南省翻译工作者协会资质证明文件；3、中衡公证处关于原告网页保全的公证书；4、明信公证

本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告名誉权的行为，以及被告是否构成商业诋毁，如是，被告应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：第一组证据：1、云南省政府采购供应商投诉书复印件；2、授权委托书复印件；3、云南省财政厅投诉受理通知书复印件；4、云南省财政厅暂停政府采购活动并进行调查通知书；5、关于对昆明医科大学模拟医院教学模型采购项目的质疑（一）；6、关于对昆明医科大学模拟医院教学模型采购项目的质疑（二）。以上证据欲证明云南省财政厅受理了被告的投诉，并通知昆明医科大学、云南招标股份有限公司举证。第二组证据：原告网页宣传资料打印版，欲证明原告的网页宣传资料版本。第三组证据：被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆知民初字第405号原告挪度医疗器械（杭州）有限公司医疗、陈志远。住所：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人WilliamClivePatrickson。委托代理人张承松、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明挪尔顿科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区茭菱路88号创意英国联排别墅花园洋房11号。法定代表人李建林。委托代理人王丽艳、郭娟……