民间借贷纠纷 （2019）沪0112民初21479号
裁判要旨
第一，合法的借贷关系受到法律保护。 本案中，原告提供了《借条》，其中11万元借款本金由转账凭证为凭，两被告亦无异议，本院予以确认，被告赵亮理应归还上述借款并偿付相应利息。 本案争议焦点为另外8万元款项是否属于借款。 对此，本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。 据此法理，原告须向本院证明双方达成了借款合意和实际支付借款款项等事实，但事实上原告并未交付给被告8万元借款。 另根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 针对双方诉争的8万元借款，被告赵亮抗辩称系其代公司承诺给原告的劳动补偿金，原告亦表示该款项确为解除劳动关系的补偿金，即该8万元款项的实质为因解除劳动关系产生的补偿金，应当按照劳动合同关系予以处理。 现原告经本院释明后，仍坚持该8万元按照民间借贷法律关系处理，本院实难支持。 综上，本院确认原告出借给被告的借款本金为11万元，原告主张的剩余8
摘要
余军与深圳崇融资产管理有限公司、赵亮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21479号原告：余军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家斌，上海市李国机律师事务所律师。 被告：赵亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：蔡翔。 被告：深圳崇融资产管理有限公司，……