民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初1527号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 民间借贷关系的成立需要借贷双方就借贷行为达成合意以及借款款项已实际交付的事实，两个要件缺一不可。 本案中，原告提供了4份《借据》，证明双方已就借款行为达成合意。 对于4笔借款款项交付的事实，《借据》记载4笔借款均为现金交付，但原告庭审中称2015年1月26日的借款10万元和2015年8月7日的借款5万元中的47500元都是通过银行转账交付的，两者相互矛盾，但原告庭后并未在合理期限内向本院提供证据证明该两笔借款的款项交付方式；而对于2014年3月27日的借款10万元和2016年8月30日的借款16万元的款项交付方式，原告称需庭后核实，但其庭后亦未在合理期限内向本院作出合理解释或提交证据予以证实。 综上，原告未能就4笔借款款项交付的事实提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利法律后果，故双方的民间借贷法律关系并未成立。 对原告请求被告偿还借款本金和利息的主张，本院不予支持。 被告黄凌宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
摘要
卢柱强与黄凌宁民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1527号原告：卢柱强，男，1975年2月19日出生，汉族，住广州市增城区。 委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。 被告：黄凌宁，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告卢柱强诉被告黄凌宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告卢柱强……