追偿权纠纷 （2014）昆民四初字第300号

二被告对原告的证据1、2、3、5的真实性没有异议，本院予以采纳；被告虽不认可代偿事实，但没有反驳证据，证据4、6、7为原件，符合证据的法定形式要件，本院予以采纳；至于是否能证明原告主张，将在下文评述。二被告为证明其抗辩理由，提交以下证据：第一组证据：1、云南彤泰融资担保有限公司（以下简称彤泰公司）工商登记信息，2、中国银行股份有限公司2012年6月29日《结算业务申请书》，3、安宁锴宏经贸有限公司（以下简称锴宏公司）的《情况说明》，4、锴宏公司营业执照，5、农村信用合作社2012年11月12日的《电汇凭证》，6、富滇银行2013年1月11日的《业务委托书》，7、岳云雪的2013年1月11日富滇银行《富滇卡客户对账明细》，8、岳云雪的《证人证言》，用于证明原告系彤泰公司股东，从事融资、小额贷款类行业和业务；其在经营活动中发生的资金往来有的是从对公账户进出，有的是从其个人账户或转入指定的第三方账户进出，转账账户存在随意性，本案款项从其个人帐户转账支付。岳云雪于2013年1月11日受董大康委托向付涛的账户转入20万元。原告不是本案保证人，无权向二被告主张返还借款。第二组证据：9、岳云雪201

二被告对原告的证据1、2、3、5的真实性没有异议，本院予以采纳；被告虽不认可代偿事实，但没有反驳证据，证据4、6、7为原件，符合证据的法定形式要件，本院予以采纳；至于是否能证明原告主张，将在下文评述。二被告为证明其抗辩理由，提交以下证据：第一组证据：1、云南彤泰融资担保有限公司（以下简称彤泰公司）工商登记信息，2、中国银行股份有限公司2012年6月29日《结算业务申请书》，3、安宁锴宏经贸有限公司（以下简称锴宏公司）的《情况说明》，4、锴宏公司营业执照，5、农村信用合作社2012年11月12日的《电汇凭证》，6、富滇银行2013年1月11日的《业务委托书》，7、岳云雪的2013年1月11日富滇

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第300号原告付涛，男，汉族，1978年9月26日生。委托代理人张照富，云南彤泰融资担保有限公司员工，特别授权代理。被告董大康，男，汉族，1977年8月12日生。委托代理人吴立晖、吴宝鑫，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告王娟，女，满族，1972年1月3日生。委托代理人吴立晖、吴宝鑫，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。原告……