行政强制 （2021）粤13行终25号

本案当事人争议的焦点问题主要有：一、原告的起诉有无超过法定起诉期限？二、被强制拆除的养猪场（猪舍）是否为违法建设？三、原告要求赔偿损失是否合法有据？关于原告的起诉有无超过法定起诉期限的问题。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”从上述法律规定可知，被告作出行政行为时，明确告知了行政相对人依法享有起诉权利及起诉期限的，起诉期限为六个月。从上述司法解释规定可知，作出行政行为时，未告知行政相对人起诉权利和起诉期限的，则不适用六个月的起诉期限规定。本案中，被告于2019年6月3日强制拆除原告案涉养猪场的构筑物时，并无证据证明已明确告知了原告的起诉权利及起诉期限，在此情形下，则应当适用上述司法解释规定的一年起诉期限。原告是在2019年12

本案当事人争议的焦点问题主要有：一、原告的起诉有无超过法定起诉期限？二、被强制拆除的养猪场（猪舍）是否为违法建设？三、原告要求赔偿损失是否合法有据？关于原告的起诉有无超过法定起诉期限的问题。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”从上述法

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤13行终25号上诉人（原审原告）曾敬文，男，汉族。上诉人（原审原告）陈绪阳，男，汉族。上诉人（原审原告）陈绪军，男，汉族。委托代理人梅正刚，湖北超视距律师事务所律师。上诉人（原审被告）博罗县人民政府龙溪街道办事处。负责人陈炳培，主任。委托代理人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人曾敬文、陈绪阳、陈绪……