买卖合同纠纷 （2021）辽01民终9509号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”本案的主要争议焦点是沈阳京东公司在出售手机时是否存在欺诈行为，如果沈阳京东公司故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使顾强作出错误意思表示的，可以认定沈阳京东公司存在为欺诈行为。本案中，顾强认为其购买的手机为页面显示为官方标配，而沈阳京东公司所提供的手机标签写明为移动定制版，所以沈阳京东公司存在欺诈行为；一审法院认为，根据顾强提供的购买手机的页面截图可以看出，购买方式的项下有两个选项，一个为“官方标配”、一个为“【限时折扣】移动5G套餐”，顾强选择的是官方标配，但官方标配的语意并不明确，官方标配并不能否定手机是移动定制版，移动定制版亦不能说明手机不是官方标配，顾强以此主张北京京东公司、沈阳京东公司的行为构成欺诈，证据不足，一审法院不予支持。顾强要求的交通费、打印费，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院对顾强的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民
摘要
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”本案的主要争议焦点是沈阳京东公司在出售手机时是否存在欺诈行为，如果沈阳京东公司故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使顾强作出错误意思表示的，可以认定沈阳京东公司存在为欺诈行为。本案中，顾强认为其购买的手机为页面显示为官方标配，而沈阳京东公司所提供的手机标签写明为移动定制版，所以沈阳京东公司存在欺诈行为；一审法院认为，根据顾强提供的购买手机的页面截图可以看出，购买方式的项下有两个选项，一个为
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9509号上诉人(原审原告)：顾强，男，1979年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市……