民间借贷纠纷 （2019）浙02民终3176号

茅纪军提供了周红伟签字的借条以及其个人银行账户汇款给周红伟个人银行账户的转账凭证，能够证明周红伟向其借款5000000元并且其已经交付的事实，茅纪军与周红伟之间存在合法有效的民间借贷关系。周红伟辩称茅纪军主体不适格的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。对于周红伟辩称借条内容不属实，其收到茅纪军汇款的5000000元实际是茅纪军支付的卢先锋购买其公司股权的定金的意见。该院认为，茅纪军对借款的过程，借条的出具过程，催款函的制作、邮寄过程，均作出了合理说明，且有相应的证据相佐证，对其陈述予以采信。周红伟虽辩称借条内容不属实，借款实际是收取的定金，但未提交任何证据对此予以证明，也未提出足以怀疑茅纪军所主张事实的合理理由，对周红伟的抗辩意见难以采纳。再者，从借条的形式来看，借条的全部内容均系手写，且具有连贯性，即便借条中除周红伟签名之外的内容为他人书写，周红伟在借条落款的借款人处签字，应视为其对借条内容的认可。因此，周红伟应按照借条的约定履行还款义务。借条约定的借款时间为半年，但周红伟至今未偿还任何款项，构成违约，茅纪军有权要求周红伟偿还借款本金并支付利息。对于利息的计算标准，借条约定“利息以银

茅纪军提供了周红伟签字的借条以及其个人银行账户汇款给周红伟个人银行账户的转账凭证，能够证明周红伟向其借款5000000元并且其已经交付的事实，茅纪军与周红伟之间存在合法有效的民间借贷关系。周红伟辩称茅纪军主体不适格的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。对于周红伟辩称借条内容不属实，其收到茅纪军汇款的5000000元实际是茅纪军支付的卢先锋购买其公司股权的定金的意见。该院认为，茅纪军对借款的过程，借条的出具过程，催款函的制作、邮寄过程，均作出了合理说明，且有相应的证据相佐证，对其陈述予以采信。周红伟虽辩称借条内容不属实，借款实际是收取的定金，但未提交任何证据对此予以证明，也未提出足以怀疑茅纪军所

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3176号 上诉人（原审被告）：周红伟，男，1966年10月5日出生，汉族，浙江天晨胶业股份有限公司工作，住金华市浦江县。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江浙经律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：茅纪军，男，1967年10月11日出生，汉族，无业，住宁波市。 委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 上诉人周红伟……