运输合同纠纷 （2016）粤19民终7338号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。海源公司是自然人独资的有限责任公司，其投资者为李嫦；海源公司在本案诉讼过程中注销，本案中并无证据显示海源公司注销前依法进行清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，海源公司不再作为本案的当事人，其诉讼地位由李嫦承接，李嫦同时应承担相应的民事责任。根据南丰公司提供的《付款协议书》可知，海源公司确实拖欠运费。原审法院根据《付款协议书》支持南丰公司的主张，判令海源公司支付运费及逾期付款滞纳金是有事实依据的。李嫦主张其与南丰公司达成新的协议，并已履行完毕；但李嫦提交的证据没有原件，且资金转入的银行账户为个人账户，本案中并无证据可证实该个人账户与南丰公司存在关联；在南丰公司不确认李嫦上述主张的情况下，本院对李嫦的主张不予采信。李嫦在二审期间提出滞纳金标准过高，请求调整。但李嫦并未在本案一审期间提出该请求，本院二审不予处理。综上，李嫦的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。海源公司是自然人独资的有限责任公司，其投资者为李嫦；海源公司在本案诉讼过程中注销，本案中并无证据显示海源公司注销前依法进行清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，海源公司不再作为本案的当事人，其诉讼地位由李嫦承接，李嫦同时应承担相应的民事责任。根据南丰公司提供的《付款协议书》可知，海源公司确实拖欠运费。原审法院根据《付款协议书》支持南丰公司的主张，判令海源公司支付运费

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7338号上诉人（原审被告）：李嫦，女，汉族，1977年7月1日出生，居民身份证住址为湖南省新化县。委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市南丰货运有限公司。住所地：东莞市东城区牛山牛头村汉林综合楼*楼***号。法定代表人：张顺德，经理。委托代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所。上诉人李嫦因与被……