人身保险合同纠纷 （2017）粤14民终1042号

审理案件需要的证据”。而且，该份《调查笔录》既没有被调查人（该地村支部书记）的亲笔签名、身份证号码和村支部书记任职证明，也没有得到五华县交警大队协助指明确切的案发现场，一审法院仅仅凭借案发当时并不在事故现场的被调查人的主观臆断，就认为“村界以东西走向的小溪为界，事故发生地为黄狮村，距7#支洞洞口约100米。”其制作的《现场勘验笔录》和手绘的《勘验图》既没有经过地理测绘行政主管部门、国土行政主管部门、民政主管部门、镇人民政府等行政区划主管部门的盖章确认，也不属于《民事诉讼法》规定的法定证据类型，均不具备《民事诉讼法》要求的民事诉讼证据的合法性和关联性，也不能客观真实地反映案发地点和村庄界址，更不能推翻交警部门在《道路交通事故认定书》中关于发生交通事故的发生地点为“五华县龙村镇翻新村”这一行政认定。三、被上诉人作为本案人身保险的投保人，既不是被保险人，也不是受益人，不具有保险金的请求权，在本案中的诉讼主体不适格，更不符合《保险条款》8.11“保险金申请人”的约定。受害人冯锦明的受益人将自己享有的人身意外保险的保险金请求权转让给被上诉人的行为，存在重大误解和显示公平，也违反了法律的强制性规定

审理案件需要的证据”。而且，该份《调查笔录》既没有被调查人（该地村支部书记）的亲笔签名、身份证号码和村支部书记任职证明，也没有得到五华县交警大队协助指明确切的案发现场，一审法院仅仅凭借案发当时并不在事故现场的被调查人的主观臆断，就认为“村界以东西走向的小溪为界，事故发生地为黄狮村，距7#支洞洞口约100米。”其制作的《现场勘验笔录》和手绘的《勘验图》既没有经过地理测绘行政主管部门、国土行政主管部门、民政主管部门、镇人民政府等行政区划主管部门的盖章确认，也不属于《民事诉讼法》规定的法定证据类型，均不具备《民事诉讼法》要求的民事诉讼证据的合法性和关联性，也不能客观真实地反映案发地点和村庄界址，更不

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1042号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江慧婷、李景，广东正显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川应和建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济开发区。法定代表人：卢中实，该公司董事长。委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。上……