民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第273号

在本案诉讼中，法院根据杨福来申请委托日照浩德司法鉴定所作出笔迹鉴定司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，予以认定。赵爱云以鉴定程序违法、鉴定检材模糊不清为由提出的重新鉴定申请法院不予准许。法院认定杨福来提交的借条中落款处“李永起”系李永起本人书写。赵爱云提出异议认为借条中的内容部分并非李永起书写，但李永起本人已在借条中落款处签字确认了借条内容，对该借条的效力法院予以认定。赵爱云还提出异议认为，借条中的“若到期不还者由我来偿还”应系对担保人担保责任的描述，李永起应为担保人并非债务人，但借条前半部分已明确表述“李永起从杨福来借现金陆万元”，以上两种表述也并不矛盾，故认定李永起生前与杨福来存在60000元的借款债权债务关系。因本案借款发生在李永起、赵爱云婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，现借款到期，赵爱云作为债务人应对该借款承担还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若

在本案诉讼中，法院根据杨福来申请委托日照浩德司法鉴定所作出笔迹鉴定司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，予以认定。赵爱云以鉴定程序违法、鉴定检材模糊不清为由提出的重新鉴定申请法院不予准许。法院认定杨福来提交的借条中落款处“李永起”系李永起本人书写。赵爱云提出异议认为借条中的内容部分并非李永起书写，但李永起本人已在借条中落款处签字确认了借条内容，对该借条的效力法院予以认定。赵爱云还提出异议认为，借条中的“若到期不还者由我来偿还”应系对担保人担保责任的描述，李永起应为担保人并非债务人，但借条前半部分已明确表述“李永起从杨福来借现金陆万元”，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第273号上诉人（原审被告）赵爱云。委托代理刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨福来。上诉人赵爱云与被上诉人杨福来民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2012年7月23日，……