买卖合同纠纷 （2014）安中民二终字第822号

根据原告所提供的购车协议及被告的陈述均可证实：2012年2月9日原告将豫er1111德龙货车一辆卖给被告耿国锋，车价142000元，被告已经付原告车款72000元，下欠70000元，被告并将车开走。由于该车未变更客户名称，被告在安阳世捷开元汽车运输公司交纳有关车辆保险费、信息费等费用时，客户名称仍是原告胡书民。被告所提供的2012年4月20日中国邮政储蓄银行安阳火车站支行户名为宛某某20980元和2012年2月28日中信信托有限责任公司开具的客户名称为胡书民的10700元的款，原告胡书民均认可是被告付的车款，且付款日期均在2012年2月9日卖车之后，而原告述称的上述20980元和10700元在被告签协议时付款的7.2万元中包括，但未提供证据，本院不予支持。故被告支付的20980元和10700元应从70000元中扣除，被告应付原告下欠车款38320元。因原告胡书民同意被告所欠车款给付原告胡永民，被告应将所欠车款38320元直接给付原告胡永民。被告辩称车款已付清所提供的证据，未显示付车款的内容，证据不力，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》

根据原告所提供的购车协议及被告的陈述均可证实：2012年2月9日原告将豫er1111德龙货车一辆卖给被告耿国锋，车价142000元，被告已经付原告车款72000元，下欠70000元，被告并将车开走。由于该车未变更客户名称，被告在安阳世捷开元汽车运输公司交纳有关车辆保险费、信息费等费用时，客户名称仍是原告胡书民。被告所提供的2012年4月20日中国邮政储蓄银行安阳火车站支行户名为宛某某20980元和2012年2月28日中信信托有限责任公司开具的客户名称为胡书民的10700元的款，原告胡书民均认可是被告付的车款，且付款日期均在2012年2月9日卖车之后，而原告述称的上述20980元和10700元在

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第822号上诉人（原审被告）耿国锋，男，27岁，汉族。委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡永民，男，35岁，汉族。被上诉人（原审原告）胡书民，男，45岁，汉族。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。上诉人耿国锋因与被上诉人胡永民、胡书民买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2012）内……