金融借款合同纠纷 （2021）湘10民终817号

本案属金融借款合同纠纷。1、华融湘江银行郴州分行与宏达实业公司的借款合同合法有效，应受法律保护。宏达实业公司向华融湘江银行郴州分行借款后逾期未归还借款本金和支付利息，其行为属违约，应承担违约责任。华融湘江银行郴州分行要求宏达实业公司归还借款本息诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。宏达实业公司认为本案所诉的2016年的26,000,000元实质上是2015年26,000,000元的辩称意见与本案查明的事实不符，本案所诉的2016年贷款的26,000,000元双方借款合同约定的用途是用于支付郴州市康元金属制品有限公司的货款，华融湘江银行郴州分行也按照借款合同约定履行了26,000,000元的支付义务。且不论本案是否存在“借新还旧”都不影响华融湘江银行郴州分行向宏达实业公司主张还款的权利。故对宏达实业公司认为案涉的26,000,000元是“借新还旧”的辩称意见该院不予采信。2、宏达实业公司将其享有所有权的铅精矿作为本案贷款的质押担保，并由星沙物流公司监管，故华融湘江银行郴州分行作为质押权人在宏达实业公司未清偿借款本息的情况下，可主张要求对质押物变现优先受偿。广正公司、陈书良、谢中利、周光明

本案属金融借款合同纠纷。1、华融湘江银行郴州分行与宏达实业公司的借款合同合法有效，应受法律保护。宏达实业公司向华融湘江银行郴州分行借款后逾期未归还借款本金和支付利息，其行为属违约，应承担违约责任。华融湘江银行郴州分行要求宏达实业公司归还借款本息诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。宏达实业公司认为本案所诉的2016年的26,000,000元实质上是2015年26,000,000元的辩称意见与本案查明的事实不符，本案所诉的2016年贷款的26,000,000元双方借款合同约定的用途是用于支付郴州市康元金属制品有限公司的货款，华融湘江银行郴州分行也按照借款合同约定履行了26,000,000元的支付

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘10民终817号 上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**。 负责人：艾小珠，该行行长。 委托诉讼代理人：朱淑华，女，系华融湘江银行股份有限公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：杜晓明，女，系华融湘江银行股份有限公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。 被上诉人（原审被告）：湖南湘江宏……