承揽合同纠纷 （2021）陕10民终86号

原告胡时青以提供劳务者受害责任纠纷案由诉至一审法院，二被告以本案系承揽合同纠纷为由抗辩，本案争议焦点为胡时青与何洪系何种法律关系。承揽关系与劳务关系的区别主要有：1、双方当事人之间是否存在管理关系，劳务关系存在管理关系，承揽关系没有身份上的隶属关系；2、提供服务的内容不同，劳务关系中，提供劳务者主要提供自身劳务；承揽关系中，承揽人往往要借助自己的设备，以便完成劳动成果；3、报酬的计算方式不同，劳务关系中以提供劳务的时间计算，承揽关系中以完成劳动成果计算。本案中，胡时青为何洪搭建彩钢瓦，何洪提供原材料和电源，胡时青提供电焊机、切割机、电线等专业设备，据此可知胡时青并非单纯提供劳务，而是通过其自备工具以其自身专业知识和能力完成一定的工作内容，原告自身具备的工作经验和专业知识是被告不具有的，工作的自由度较大，不存在隶属于被告的身份关系；从报酬看，双方就数额陈述不一，但都认可待工作完成后给付，胡时青为何洪提供的是一次性劳动成果。综合上述因素，应当认定胡时青与何洪系承揽关系，而非劳务关系。原告胡时青作为拥有丰富工作经验并具备与工作相匹配资格证书的承揽人，其应当独自承担工作中的意外风险，因脚踩彩钢

原告胡时青以提供劳务者受害责任纠纷案由诉至一审法院，二被告以本案系承揽合同纠纷为由抗辩，本案争议焦点为胡时青与何洪系何种法律关系。承揽关系与劳务关系的区别主要有：1、双方当事人之间是否存在管理关系，劳务关系存在管理关系，承揽关系没有身份上的隶属关系；2、提供服务的内容不同，劳务关系中，提供劳务者主要提供自身劳务；承揽关系中，承揽人往往要借助自己的设备，以便完成劳动成果；3、报酬的计算方式不同，劳务关系中以提供劳务的时间计算，承揽关系中以完成劳动成果计算。本案中，胡时青为何洪搭建彩钢瓦，何洪提供原材料和电源，胡时青提供电焊机、切割机、电线等专业设备，据此可知胡时青并非单纯提供劳务，而是通过其自备

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终86号 上诉人（原审原告）：胡时青，男，汉族，住陕西省商南县。 被上诉人（原审被告）：何洪，男，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。 原审被告：商南县交通运输局。住所地：商南县。 法定代表人：江国林，该局局长。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗克，陕西秦……