民间借贷纠纷 （2014）枣民一终字第149号

合法的借贷关系受法律保护。根据马运佩告提交的证据及红阳集团德仁项目部负责人冯波出具的书面承诺，原审法院对红阳集团德仁项目部负责人冯波出具的书面承诺及对红阳集团德仁项目部负责人冯波向马运佩借款700000元的事实，以及下余660000元未还的事实均予以采信。关于红阳集团公司在庭审中提出的抗辩，冯波向马运佩借款的行为系个人行为，且冯波交给马运佩两张工程款收据的行为系挪用工程款抵销其个人债务，其公司并不知情。因此，冯波向马运佩出具两张工程款收据的行为系无权代理的债权转让行为，其公司不应当承担还款责任。针对红阳集团公司的抗辩，原审法院认为，红阳集团公司没有提供证据证明枣庄锟鹏置业有限公司拖欠工程款的事实，同时，红阳集团德仁项目部交给马运佩的两张收据所显示的收款事由为借款，并未体现债权转让的意思表示。因此，冯波向马运佩出具两张工程款收据的行为不构成债权转让。同时，红阳集团公司在庭审中未提交证据证明其公司向所承包的德仁花园9号、10号住宅楼工程进行垫资的事实。同时，根据红阳集团在庭审中提交的由马运佩向冯波出具的两张收条，足以认定红阳集团公司对红阳集团德仁项目部以开具两张工程款收据的方式向马运佩偿还

合法的借贷关系受法律保护。根据马运佩告提交的证据及红阳集团德仁项目部负责人冯波出具的书面承诺，原审法院对红阳集团德仁项目部负责人冯波出具的书面承诺及对红阳集团德仁项目部负责人冯波向马运佩借款700000元的事实，以及下余660000元未还的事实均予以采信。关于红阳集团公司在庭审中提出的抗辩，冯波向马运佩借款的行为系个人行为，且冯波交给马运佩两张工程款收据的行为系挪用工程款抵销其个人债务，其公司并不知情。因此，冯波向马运佩出具两张工程款收据的行为系无权代理的债权转让行为，其公司不应当承担还款责任。针对红阳集团公司的抗辩，原审法院认为，红阳集团公司没有提供证据证明枣庄锟鹏置业有限公司拖欠工程款的事

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第149号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司（原名为红阳建设集团有限公司），住所地：上海市闵行区莲花南路2399号。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托代理人：李晓龙，男，1985年6月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马运佩。委托代理人：薛连川，山东薛国律师事务所律师。委托代理人：马凤。原审被告：红阳建设集团有限公司德仁……